OpenAI недавно оказался под критикой из-за политики по недопущению критики на всю жизнь, включенной в соглашения о выходе для уходящих сотрудников.
Соглашение включает положения о неразглашении и недопущении критики, которые запрещают бывшим сотрудникам критиковать OpenAI на протяжении всей их жизни. Даже признание существования NDA является нарушением соглашения. Если уходящий сотрудник отказывается подписать документ или нарушает его, он рискует потерять все накопленные акции, заработанные за время работы в компании, что может составлять миллионы долларов.
Публичная реакция и правовые вопросы:
Политика была описана как чрезмерно расширяющаяся и потенциально невыполнимая, с некоторыми комментаторами, предлагающими, что любой судья в Калифорнии признал бы весь NDA невыполнимым. Юристы указали, что такие соглашения могут не выдержать испытания в суде, особенно в соответствии с калифорнийским законодательством, которое имеет конкретные статьи, которые могут аннулировать такие пункты.
Ответ Сэма Альтмана:
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман признал существование пункта о недопущении критики, но заявил, что он никогда не применялся. Он выразил сожаление по этому поводу и объявил, что компания больше не будет включать этот пункт в будущие соглашения о выходе. Альтман подчеркнул, что OpenAI никогда не "отбирал акции у кого-либо" и заверил, что компания не будет этого делать и в будущем.
Влияние на уход сотрудников:
Проблема стала явной после ухода известных исследователей по безопасности искусственного интеллекта, включая Яна Лейке и Илью Суцкевера. Лейке публично критиковал культуру безопасности в OpenAI, в то время как Суцкевер оставался молчаливым относительно причин своего ухода, возможно из-за соглашения о недопущении критики. Бывший сотрудник Даниэль Кокотайло подтвердил, что ему пришлось отказаться от значительной финансовой суммы, чтобы уйти, не подписывая документ, подчеркивая финансовое давление, оказываемое соглашением.
Широкие последствия:
Спор вызвал вопросы о приверженности OpenAI к прозрачности и соответствию его заявленной миссии обеспечения того, чтобы искусственный общий интеллект приносил пользу всему человечеству. Ограничительный характер соглашений резко контрастирует с "открытым" именем и миссией компании, что привело к критике из различных кругов.